c4d和maya那个好啊？

C4D和MAYA其实是bai不分胜负的,因为它俩各有优劣.C4D主要体现du在高效率和zhi人性化方面,MAYA是当今的主流,主要体dao现在大型团队协作方面.

先看学习难度,C4D比较简单,整体难度和3DMAX相当,但功能远比3DMAX强大.跟MAX比,唯一的缺陷是捕捉功能不好用.其他全方位完爆.

MAYA比较难,如果想学深入一点,需要先学习编程.但越是复杂,自然就说明了它越是强大.不过最近几年MAYA每次版本更新,功能都没有什么实质的提升.而C4D每出一个新版本,都能感觉到它更强大了.此消彼长,再过一年半载,估计就很难说了.

我初次接触C4D的时候,是R8版本.当时的C4D论功能,连3DMAX都比不过.可是现在人们却在用它跟MAYA比.

再说说两个软件的缺点.

先说MAYA吧,因为是AUTODESK的软件,所以,本来可以加入到MAYA中的功能,却被单独制作成了一个别的软件.这就是MAYA近几年更新乏力的根本.

比如雕刻功能,原本直接加入到MAYA中,不就行了嘛？可是AUTODESK是商人啊.....它专门制作了一个雕刻软件.叫做MUDBOX.所以,流程就变成了这样：你先在MAYA中制作粗模,之后,再导入到MUDBOX中进行雕刻. 于是你就需要学习2个软件.对于人人需要买正版的地区,这就又是一笔收入.

C4D直接在软件中加入了雕刻功能,因此只学习一个软件,就能实现这一切.

另外,因为AUTODESK和ADOBE处于竞争关系,因此,AUTODESK的软件,和ADOBE的软件衔接方面.全都不如C4D.比如,C4D可以用AI画路径,直接倒到C4D里挤压成模型. 模型做好之后,可以直接用新版本的PS打开.之后用PS画贴图. 最后渲染之后,直接生成一个AE的工程文件.直接用AE来做后期..........这是一个无比舒服的流程.而这对MAYA来说,永远不可能实现.

而且MAYA非常笨.当然如果你要做一个好莱坞电影级的特效,MAYA并不笨.但假如你想做的只是一段小动画,也许需要做一个星期,写上百条表达式,才能搞定.而C4D也许只要一个小时.

另外C4D建模完爆MAYA.至少我是这么认为的,MAYA的建模不是一般的难用.

C4D有个致命的缺点,就是C4D的学习资源,至少当时对我来说,是一个大问题.因为C4D的中文教程比较有限.想深入学习,需要英文过关.比如涉及到角色动画方面,几乎全要跟着英文教程学.不过据说后来出了几本C4D的书.我没买,也没看过,所以不知道现在教学到了什么程度.由于C4D出道晚,各大院校都没有相关课程,所以只能自学.